横琴粤澳深度合做区一审认为，被诉惩罚决定合适“过罚相当”准绳，应予维持。富某盛公司提起上诉。珠海市中级二审认为，号“德某广场”利用了“最稀缺”“最有价值的资本”“约5分钟中转横琴港口，约20分钟达到珠海市区，经港珠澳大桥约45分钟达到、澳门”的用语，别离违反了《告白法》第九条“告白不得有下列景象：（三）利用‘国度级’、‘第一流’、‘最佳’等用语；”及第二十六条第二项“房地产告白，房源消息该当实正在，面积该当表白为建建面积或者套内建建面积，并不得含有下列内容：（二）以项目达到某一具体参照物的所需时间暗示项目”的，以案涉商品房所处的地舆和周边等影响其投资价值的要素，接触该告白的不特定人。横琴商事办事局对上述告白行为进行定性惩罚具有现实和法令根据，故判决驳回上诉，维持原判。
买某好公司向成某公司采购婴儿奶粉和儿童辅食，两边于2018年4月至9月期间正在广州市签定了4份发卖合同，商定相关争议正在合同签定地有管辖权的广州法院处理，案涉和谈合用内地法令。成某公司称其曾经交付合同项下的全数货色，要求买某好公司领取货款，买某好公司则以货色存正在质量问题、对方未完全交付等来由拒付货款。成某公司诉至法院，要求买某好公司领取货款及利钱。
广东法院初次合用新放置承认和施行法院平易近商事判决，实现平易近商事判决的异地“畅通”，充实当事人的既得好处。
深圳前海合做区一审认为，本案胶葛次要发生于合同履行过程，需要处理的是合同效力、可施行性等取合同履行地具有亲近联系的问题，故合同履行地法是处置案涉胶葛的最亲近联系地法。鉴于案涉合同的履行系通过正在开立的银行账户且正在证券市场买卖股票进行，次要财富互换正在完成，故系案涉委托理财合同的履行地，应以法令做为案涉委托理财合同的准据法。案涉合同具备法令的合同成立要素，且不具有《证券及期货条例》（第571章）第114条的违法景象，应认定无效。账户发生正在梁某办理期间发生吃亏，梁某应按合同商定承担义务。遂判令梁某向李某、GX公司补脚本金并领取收益弥补。梁某提起上诉，深圳市中级二审讯决驳回上诉，维持原判。
富某盛公司通过微信号“德某广场”发布告白文章及图片，此中含有“德某广场傲距横琴岛芯，占领着城市最稀缺、最有价值的资本”“德某广场位于横琴行政中轴之上，约5分钟中转横琴港口，约20分钟达到珠海市区，经港珠澳大桥约45分钟达到、澳门”的告白用语。群众通过12345热线举报该公司存正在虚假告白行为，横琴商事办事局立案查询拜访后做出行政惩罚。富某盛公司不服申请行政复议，横琴执委会做出维持行政惩罚的复议决定。富某盛公司仍不服，向横琴粤澳深度合做区提告状讼，请求判令撤销行政惩罚及行政复议决定。
内地法院支撑横琴粤澳深度合做区行政从体依法行政，规范房产市场所作次序，帮力大湾区营商扶植。
佛山市中级经审查认为，案涉平易近商事判决属于《关于内地取出格行政区法院彼此承认和施行平易近商事案件判决的放置》（以下简称新放置）施行后法院做出的生效平易近商事判决，该判决不违反内地法令的根基准绳取社会公共好处，合适新放置关于内地法院承认和施行法院所做平易近商事判决的各项前提，遂裁定承认和施行上述平易近商事判决。
江苏某银行取硕某实业公司签订《最高额分析授信合同》，商定江苏某银行为硕某实业公司供给1。8亿元最高额分析授信额度。江苏某银行取硕某公司签定《最高额合同》，商定硕某公司为《最高额分析授信合同》项下的债权履行向江苏银行供给连带义务，最高额不跨越1。8亿元。硕某公司的独一董事潘某代表硕某公司签定《最高额合同》，落款处未盖硕某公司公章，但有潘某的签字。江苏某银行依约向硕某实业公司发放贷款1。79亿余元。2018年6月29日，华某公司受让了江苏某银行的上述债务。2020年6月23日，深圳市中级裁定受理硕某实业公司的破产清理。2022年2月14日，深圳市中级裁定确认华某公司对硕某实业公司的债务为2。28亿余元。华某公司告状请求判令硕某公司对硕某实业公司的债权承担连带了债义务。
内地居平易近陈某斌因取湖北神某公司、神某公司合同胶葛一案正在提起平易近事诉讼，神某公司向陈某斌领取房钱、投资款及响应利钱、诉讼费。该判决已发生法令效力。因该公司正在佛山有财富，2024年10月11日，陈某斌向佛山市中级申请承认取施行上述平易近商事判决，湖北神某公司、神某公司对上述申请无。
内地法院根据国际域名争议处理机构裁决查明的域名汗青操纵环境认定案件现实，合用特地性域名争议处理法则化解胶葛，国际域名注册利用次序，鞭策大湾区学问产权的协同。
内地法院取世界学问产权组织仲裁取调整核心合做共建替代性争议处理机制，摸索学问产权协同的无效径，激发大湾区立异成长的新活力。
中山市第二一审认为，本案当事人未商定合同合用的法令，合股和谈的履行地正在内地，内地法令是取本案胶葛具有最亲近联系地的法令，故参照《中华人平易近国涉外平易近事关系法令合用法》第四十一条，本案应合用内地法令做为准据法。一审法院认为，案涉办理、宣传费用应扣减黄某按照股权比例应自行承担的部门，判令陈某等四人向黄某领取残剩费用及利钱丧失。两边当事人均提起上诉。中山市中级二审认为，各方当事人虽以星某公司做为运营载体，但本色为小我合股关系。星某公司未经清理即打点了登记登记，而黄某所从意的劳务费用属于星某公司的对外债权，黄某做为合股人应对星某公司未经清理的债权按股权比例承担义务。二审讯决驳回上诉，维持原判。
横琴粤澳深度合做区一审认为，被诉惩罚决定合适“过罚相当”准绳，应予维持。富某盛公司提起上诉。珠海市中级二审认为，号“德某广场”利用了“最稀缺”“最有价值的资本”“约5分钟中转横琴港口，约20分钟达到珠海市区，经港珠澳大桥约45分钟达到、澳门”的用语，别离违反了《告白法》第九条“告白不得有下列景象：（三）利用‘国度级’、‘第一流’、‘最佳’等用语；”及第二十六条第二项“房地产告白，房源消息该当实正在，面积该当表白为建建面积或者套内建建面积，并不得含有下列内容：（二）以项目达到某一具体参照物的所需时间暗示项目”的，以案涉商品房所处的地舆和周边等影响其投资价值的要素，接触该告白的不特定人。横琴商事办事局对上述告白行为进行定性惩罚具有现实和法令根据，故判决驳回上诉，维持原判。
陈某敏出生于2007年12月，陈某武、周某艳为其父母，三人均为居平易近，后陈某武、周某艳经法院判决离婚。陈某敏名下持有东莞市房产一套，登记为零丁所有。2020年5月，周某艳正在中介纬某公司的促成下，委托他人以陈某敏的表面取内地居平易近陈某玲签定《房地产买卖居间合同》，将陈某敏名下的房产出售给陈某玲并收取了定金。2020年7月，周某艳奉告纬某公司不再出售案涉房产并退还定金。陈某玲告状要求解除《房地产买卖居间合同》，由陈某敏、周某艳、陈某武、纬某公司承担违约义务，补偿丧失。陈某敏、陈某武从意对周某艳出售案涉房产不知情，无需承担义务。
广州互联网法院认为，按照亚洲域名争议处理核心秘书处采纳的，连系互联网回溯东西查看，案涉争议域名正在广州悠某公司注册期间次要用于链接至域名买卖网坐。同时，连系广州悠某公司注册了大量域名用于招徕域名买卖的现实，广州悠某公司正在注册案涉域名之前，该当晓得他人对具有必然出名度的驰誉商标“喜某门”“xiXmen”及企业名称等享有，而仍将取之不异的拼音字样受让注册为域名，较着存正在让渡取利及人注册的居心，形成不合理合作。故判决驳回广州悠某公司全数诉请，判令广州悠某公司遏制利用案涉域名“”，将案涉域名转移给喜某门公司注册利用，补偿喜某门公司1万元。当事人均未提起上诉。
东莞市第三一审认为，周某艳代为出售陈某敏名下房产，案涉《房地产买卖居间合同》无效，陈某玲从意违约金。陈某玲提起上诉。东莞市中级二审认为，陈某武、周某艳为居平易近，该当以配合经常居所地即法令做为准据法。按照法令查明看法，监护人正在处置未成年人托管的财富时必需考虑未成年人的志愿及其最佳好处，父母离婚后不克不及片面处置孩子的主要财富。因周某艳未经陈某敏和陈某武同意零丁出售陈某敏名下房产，该合同对陈某敏不发生法令效力。连系各方程度，裁夺周某艳、纬某公司别离向陈某玲补偿因衡宇买卖无法完成而蒙受的丧失10万元、5万元，陈某武、陈某敏无须承担义务。
富某盛公司通过微信号“德某广场”发布告白文章及图片，此中含有“德某广场傲距横琴岛芯，占领着城市最稀缺、最有价值的资本”“德某广场位于横琴行政中轴之上，约5分钟中转横琴港口，约20分钟达到珠海市区，经港珠澳大桥约45分钟达到、澳门”的告白用语。群众通过12345热线举报该公司存正在虚假告白行为，横琴商事办事局立案查询拜访后做出行政惩罚。富某盛公司不服申请行政复议，横琴执委会做出维持行政惩罚的复议决定。富某盛公司仍不服，向横琴粤澳深度合做区提告状讼，请求判令撤销行政惩罚及行政复议决定。
内地法院合用特征性履行准绳确定法令做为合同的准据法，据此界定两边权利，规范跨境委托理财行为，大湾区投资理财市场次序。
广东商业区南沙片区一审认为，按照案涉合同商定，一审法院对案涉胶葛具有管辖权，本案应合用内地法令，并判令买某好公司向成某公司领取货款及利钱。买某好公司不服，提起上诉。广州市中级二审认为，买某好公司、成某公司均为公司，两边签定的发卖合同商定争议由内地法院管辖并合用内地法令，一审法院卑沉当事人意义自治确定管辖权，并以内地法令做为处理本案实体争议的准据法，处置准确。按照现有，成某公司已交付全数货色，且无证明案涉货色存正在买某好公司从意的质量问题，买某好公司应按合同商定脚额领取货款及利钱，故驳回上诉，维持原判。
横琴粤澳深度合做区一审认为，变乱发生正在澳门居平易近取内地居平易近之间，两边无配合栖身地，事发地址正在珠海市，本案该当合用内地法令。郑某正在澳门某安全公司处投保了交强险及贸易圈外人义务险，变乱发生正在安全期内，颜某的各项丧失合计72万余元，应由澳门某安全公司正在交强险、贸易圈外人义务险范畴内补偿。当事人均未提起上诉。
居平易近黄某取内地居平易近陈某等四人签定合股和谈书，商定陈某等四人以现金出资，注册成立星某公司运营餐饮营业，黄某持有20%股权。合股和谈商定黄某还需以其出名度供企业进行一年的宣传推广，为餐饮营业成立根基框架，合股企业每年向黄某领取办理、宣传费用。合股和谈签定后，黄某携雇员进行前期预备工做，并同意陈某等四人利用其肖像和工做照进行前期宣传。陈某等四人承认黄某的合股事务完成环境并许诺领取款子，但最终未领取。黄某告状从意陈某等四人领取合股事务办理、宣传费用。
此中，珠海法院审理的《颜某诉郑某、澳门某安全公司灵活车交通变乱义务胶葛——“澳车北上”澳门安全公司的义务承担》及《富某盛公司诉横琴商事办事局、横琴执委会行政惩罚案——支撑行政机关规范市场所作次序》入选。
横琴粤澳深度合做区一审认为，变乱发生正在澳门居平易近取内地居平易近之间，两边无配合栖身地，事发地址正在珠海市，本案该当合用内地法令。郑某正在澳门某安全公司处投保了交强险及贸易圈外人义务险，变乱发生正在安全期内，颜某的各项丧失合计72万余元，应由澳门某安全公司正在交强险、贸易圈外人义务险范畴内补偿。当事人均未提起上诉。
居平易近张某是大型房地产专著《某某名宅》1、2册的做者，该专著中收录了多幅摄影做品，正在房地产界、建建及景不雅设想界具有必然影响力。张某发觉广州果某公司未经许可，私行由其运营的网坐中的一篇付费文档里向张某享有著做权的多幅摄影做品，并供给付费下载办事。张某遂就此中一幅做品提告状讼。
广州互联网法院正在案件审理过程中，发觉广州果某公司运营的网坐中另无数百幅涉嫌侵害张某著做权的摄影做品。为了最大限度减轻当事人诉累，正在充实收罗当事人看法后，广州互联网法院将案件委托世界学问产权组织仲裁取调整核心进行调整，通过“以一调百”体例促成两边就包罗案涉做品正在内共计423张图片侵权胶葛告竣一揽子处理方案。经调整，广州果某公司向张某领取版权争议息争款共计6。8万元。
内地法院明白澳门安全公司承保澳门车辆正在内地发生变乱激发胶葛的法令合用法则，为“澳车北上”政策成功实施供给司法保障，推进粤港澳大湾区人流取物流的通顺。
近日，广东省高级发布第八批粤港澳大湾区跨境胶葛典型案例，这批案例涉及域外法查明、内地法院根据新放置承认和施行法院平易近商事判决、公司选择内地法院管辖并合用内地法令处理胶葛、“澳车北上”安全义务承担、收集域名权属等热点取前沿问题，表现了广东法院充实阐扬审讯本能机能，全面加强三地诉讼法则跟尾，全力打制跨境胶葛化解优选地，为粤港澳大湾区高质量成长供给无力司法保障的活泼实践。
2023年6月8日11时59分，澳门居平易近郑某驾驶的具备跨境行驶资历的小型轿车正在珠海市取内地居平易近颜某驾驶的电动自行车发生交通变乱，导致颜某左眼失明，经判定为七级伤残，部分认定郑某承担变乱的全数义务。郑某驾驶的车辆正在澳门某安全公司投保了交强险及贸易圈外人义务险。颜某提告状讼，要求郑某和澳门某安全公司补偿各项丧失合计81万余元。
内地法院依法认定合股人向合股体投入的手艺劳务费用属于合股企务，港澳投资者正在内地的投资权益，营制粤港澳大湾区化营商。
内地法院支撑横琴粤澳深度合做区行政从体依法行政，规范房产市场所作次序，帮力大湾区营商扶植。
内地居平易近李某取梁某签定《资产委托办理合同》，商定李某将自有资金1700万元汇入李某担任独一董事的GX公司的证券账户，并将账户交予梁某办理。李某授权梁某通过网易或热键体例对账户进行操做，运做账户资金用于联交所上市的有价证券买卖，梁某账户本金平安，并按照商定尺度领取收益弥补。合同履行后，账户发生吃亏，梁某补齐本金及领取收益弥补。李某取GX公司遂提告状讼，从意以法令做为处置本案合同胶葛的准据法，梁某则从意应合用内地法令，认定案涉合同商定的保底条目无效。
公司配合选择将跨境商事胶葛提交内地法院管辖，并商定合用内地法令处理争议，表现商事从体对内地的认同感。
内地法院明白澳门安全公司承保澳门车辆正在内地发生变乱激发胶葛的法令合用法则，为“澳车北上”政策成功实施供给司法保障，推进粤港澳大湾区人流取物流的通顺。
2023年6月8日11时59分，澳门居平易近郑某驾驶的具备跨境行驶资历的小型轿车正在珠海市取内地居平易近颜某驾驶的电动自行车发生交通变乱，导致颜某左眼失明，经判定为七级伤残，部分认定郑某承担变乱的全数义务。郑某驾驶的车辆正在澳门某安全公司投保了交强险及贸易圈外人义务险。颜某提告状讼，要求郑某和澳门某安全公司补偿各项丧失合计81万余元。
喜某门公司注册了“喜某门”“xiXmen”等多个商标，此中“喜某门”商标早正在2005年被认定为中国驰誉商标。喜某门公司发觉广州悠某公司注册结案涉争议域名喜某门公司遂向亚洲域名争议处理核心秘书处提交对广州悠某公司恶意注册及利用争议域名的赞扬，该核心秘书处经审查，认定广州悠某公司行为合适《ICANN（互联网名称取数字地址分派机构）同一域名争议处理政策》的恶意景象，裁决将争议域名转移给喜某门公司。广州悠某公司正在收到裁决书后的10个工做日内，向广州互联网法院提告状讼，要求确认案涉域名为其所有，并要求喜某门公司补偿2万元。喜某门公司应诉后提起反诉，请求确认其享有案涉域名，广州悠某公司将案涉域名转移给喜某门公司，并补偿喜某门公司9。5万元。
